Estos son algunos pasajes de la charla que ofreció el jueves 6 de marzo en la ciudad el economista argentino que vive en Nueva York, volcados en las crónicas que escribí para la web de Mañana Express y la revista Rosario Express de marzo.
CONCENTRACIÓN DE LA RIQUEZA
Basado en un informe de la ONG Oxfam International, con datos tomados de la nómina sobre riqueza del Credit Suisse Bank, el economista y pensador argentino que reside en Nueva York repasó cifras alarmantes sobre la desigualdad en el mundo:
“en 2014, el 1 por ciento más rico era dueño del 48 por
ciento de la riqueza del mundo. El 99 por ciento restante de la población solo
tenía el 52 por ciento, y asimismo al interior de esa porción, el 20 por ciento
más rico tenía el 46,5 por ciento de ese 52. En resumen, el 80 por ciento de
los habitantes del planeta solo dispone de un 5,5 por ciento del patrimonio
mundial total”. 
“En 2010 –dice
Kliksberg-, 388 ultramillonarios tenían algo más que lo que tenían 3600
millones de personas (la mitad de la población de todo el mundo); mientras que
en 2011 ese grupo de elite estaba
compuesto por 177 ultra ricos, en 2012 pasaron a ser 159. Y ya en 2013 fueron
apenas 92, para terminar siendo en 2014 sólo 80 personas”
“El
pronóstico del estudio es simple: si no se cambian estas tendencias, ese 1 por
ciento más rico en el 2016 va a tener no el 48 por ciento de las riquezas del
planeta, sino el 57 por ciento…” sentenció.
"La desigualdad es la madre de la pobreza del mundo. Está comprobado científicamente. Hoy denuncian los riesgos de la desigualdad tanto la Iglesia como el Foro de Davos, las Universidades como el Fondo Monetario Internacional. Por algo será”, concluyó.
"Yo digo Es la desigualdad, estúpido, porque considero que es clave. La desigualdad y
cómo nos dispongamos a reducirla, es lo que va a definir la economía mundial
del siglo XXI"
Aquí, algunos conceptos puntuales del pensamiento de Kliksberg.
HAMBRE. “Gracias a la tecnología hoy se
producen alimentos para 10 mil millones de personas. Pero de los 7200 millones
de habitantes que tiene el planeta, 805 millones están famélicos. Y no es que
los alimentos no alcanzan: se tira el 40% de lo que se produce. El hambre no es
un tema de producción; es ante todo un tema de acceso”.
EL FACTOR HUMANO. “Mis
claves de razonamiento arrancan en la ética y terminan en la ética porque
cuando uno enfoca la realidad agregando a todas las otras disciplinas, como un
lente central evalúo si esto es bueno o no es bueno para la gente”.
(LA CHARLA DE KLIKSBERG, SEGÚN SOMOS NOTICIAS ROSARIO)
HINCHAS DEL PBI. “Es una mistificación, una patraña medir la
economía por el crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI). La economía es más compleja. Porque es bueno que crezca pero no es lo
mismo el impacto en Costa Rica, una sociedad de clase media, modesta, con una distribución del ingreso más razonable, que su
vecino Honduras, donde tienen el peor coeficiente Gini de todo el planeta (0.70),
donde la suba del PBI no va a impactar nunca en el 80% de pobres. Crezca o no el PBI, tiene distinto significado de acuerdo cómo
estén funcionando otros planos de la economía, variables que hacen al
desarrollo".
PROGRESOS Y RETROCESOS
Kliksberg reparó en “el
avance de la ciencia y la tecnología" como "una esperanza para el género humano": algo que "no tiene parangón en toda la Historia
de la Humanidad", y destacó que "ni Ray Bradbury ni Julio Verne antes, imaginaron 
cosas que están por pasar como las impresoras 3D, reproductoras de todo tipo de artefactos de la realidad, y que van a estar en
condiciones de reproducir órganos, según está ya anunciado". Pero a su vez, advirtió sobre el retroceso que significa cómo se
produce una innovación tecnológica, es decir, los procesos económicos que rodean a ese avance y su desarrollo.
Como ejemplos señaló los casos de la fabricación de los productos de Apple y la industria textil en Asia en condiciones de esclavitud; la inequidad escandalosa de la India como país productor de tecnología de punta y, a su vez, dueño de la mayor desigualdad económica y social con la mitad de su población sumida en la más extrema pobrez; y el emblemático caso de un costosísimo tratamiento efectivo contra la Hepatitis C, a manos de uno de los principales laboratorios del mundo.
“¿Hay
una posibilidad de hacer esto distinto?, se preguntó en voz alta Kliksberg
"...Y claro que la hay. Hace varias décadas un médico prominente
descubrió a la vacuna contra un mal que generaba más de 10 millones de muertes
de niños por año: la poliomielitis, una de las enfermedades más terribles y
extendidas en la década de los ’50. Jonas Salk lo descubrió y después Sabin
facilitó la administración. Salk se podría haber hecho rico al día siguiente. No
tenía más que ir al registro de patentes y empezar a vender su descubrimiento a
laboratorios. ¿Saben que hizo Jonas Salk? Dijo, de ninguna manera algo que va a beneficiar a tanta gente puede ser propiedad
de una persona; ni de una, ni de cien. Dono la patente a la Comunidad de
Naciones. O sea, que se puede hacer de otro modo totalmente diferente”.
Finalmente, Kliksberg puso a los países nordicos como Noruega, Suecia, Dinamarca y Finlandiacomo ejemplos de herramientas válidas para revertir la especulación, la corrupción, la falta de solidaridad -todos factores de desigualdad- "a través de la democracia".
"Se puede derrotar la desigualdad, y esto no es una expresión de
deseo mía para decir que esto debería ser diferente, sino que es posible porque otros seres humanos lo han hecho”, aseguró al mencionar estos casos.
ENCENDER UNA VELA
"No
vengo a alegrarles la noche precisamente", había advertido al inicio de la
conferencia, aunque también avisó que venía "en nombre de la
esperanza".ENCENDER UNA VELA
El economista
clausuró su presentación del mismo modo que cierra su ciclo de TV, El Informe
Kliksberg:
"MÁS VALE ENCENDER UNA VELA QUE MALDECIR A LA OSCURIDAD"
"MÁS VALE ENCENDER UNA VELA QUE MALDECIR A LA OSCURIDAD"
Comentarios
Publicar un comentario